MHP GENEL BAŞKAN YARDIMCISI İSTANBUL MİLLETVEKİLİ FETİ YILDIZ
KESİNLEŞMİŞ MAHKEME KARARININ GENEL KURULA BİLDİRİLMESİ SURETİYLE GERÇEKLEŞEN MİLLETVEKİLLİĞİNİN DÜŞMESİ HALİ, ANAYASA MAHKEMESİNİN İNCELEME YETKİSİNİN DIŞINDADIR
- Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. AYM'nin, Yargıtay 3.Ceza Dairesi incelemesinden geçerek kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne rağmen, Milletvekilliğinin düşürülmesi için ortada "kesin hüküm yoktur" tesbiti ve buna bağlı gerekçesi doğru değildir.
- Burada, Yargıtay'ın adliye mahkemelerince verilen karar ve hükümlerin son inceleme mercii olduğunu hatırlatmakla yetinelim. Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme veya kısıtlanma halinde düşmesi, bu husustaki kesinleşmiş mahkeme kararının genel kurula bildirilmesi ile olur.
- TBMM'nin kesinleşmiş mahkumiyet kararının okunmasına bağlı işlemi sadece ilan edici nitelikte olup, Meclis kararı veya tasarrufu değildir. Anayasa m.84/2 uyarınca kararın Genel Kurulda okunmasına bağlı olarak Milletvekilliğinin düşürülmesi bireysel başvuruya konu edilecek bir işlem değildir.
Anayasanın 84/2 fıkrası hükmü uyarınca kesin hüküm giyme veya kısıtlanma sebebine dayanan ve bu konudaki kesinleşmiş mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesi suretiyle gerçekleşen milletvekilliğinin düşmesi hali, Anayasa Mahkemesinin inceleme yetkisinin dışındadır.
01.08.2024
Editor : Eshahaber
